时间: 2024-03-16 17:10:52 | 作者: 开云体育官方入口
家住吉林长春市的郭晓玲是一位乐于助人的热心肠人。2016年9月，在协助张丽杰、唐占彪在网上进行艺术品出资的作业上，遭到张、唐二人强加债款，然后又被告到法庭上，法院竟然判令郭晓玲要给付，郭晓玲真实委屈。
2016年9月，张丽杰、唐占彪在郭晓玲的协助下，在网上进行艺术品出资。张丽杰投了10万，一周获利赚了14万进入张的账户，二人想获益更多，又找到郭的家里，要求郭协助操作，再次进行艺术品出资。
可是，不巧的是，到了2017年6月，因出资的网站被公安机关查封冻住，郭晓玲、张丽杰、唐占彪等人的出资近于亏空。张丽杰、唐占彪心有不甘，便把邪火发到郭晓玲身上。
2017年1月3日下午，张、唐安排社会上的人找到郭晓玲租住的家里，10流在郭家中寓居，强逼她补偿出资款。实际上郭晓玲也是出资人，自己的出资款相同被冻住了。
据目睹证人赵闯介绍：2017年1月4日上午十点多钟，我去郭晓玲家就事，发现郭晓玲家有十几个人，有的纹身容貌，在郭晓玲家里大吵大闹。说今日不给钱就灭了你、弄死你。其时，我亲眼看到一个人抓起桌子上的一把折折扇使劲地往桌子上敲，我前去劝止说“有事好好说嘛，不必吵架”。
我说你骂谁呢？我正要曩昔跟他理论时，其间有一人一脚就把卫生间门的玻璃踢碎，嘴里还喊着“今日谁管闲事就弄死谁”。其他几个人把我拉到别的一个房间里按到在椅子上问“你是干什么的？”我说“我也参加了这样的渠道，我的钱也被冻住了”。他们这伙人说“你最好少管闲事儿，否则吃不了兜着走”。我说“还他妈没王法啦，你们一帮人私闯民宅不违法吗？”有个胖乎乎的平头说“我有精神病，弄死你差人都抓不了我”。那个人过来就捉住我往窗口拉，我也跟他拉扯起来。这时过来一个女的（张丽杰）说“你们先别管他，看看郭晓玲今日能不能把钱给我拿出来”。后来那个人就把我松开了，并扬言说“你厚道点儿，否则弄死你”。并将这个房间留下两个彪形大汉看着我，不让我出这个门儿。这时我要报警，有个彪形大汉说“咱们派出所都有人，随意你告”，但死死地盯住我，不让我报警，整整把我也关了36个小时。
到了次日1月5日晚上，在张丽杰、唐占彪等人的逼迫下，郭晓玲签写了《债款承认书》、《协议买卖书》、《许诺书》各一份，这才让郭晓玲去楼上卧室睡觉，一起郭晓玲将备用的另一部手机取出向公安机关报警，公安机关出警后，将这一帮人带到长春市公安局孟家桥派出所，问询后说是经济胶葛不归派出所管，此事不了了之。后期郭晓玲又找该派出所的陈所长，陈所长说没有根据这事你就得认了。
据郭晓玲回想：过后，张丽杰又派人盯梢郭晓玲，要挟她，她去哪他们就跟到哪。有一天，她带着两个孩子去火车站，这时张丽杰给她打电话说赶忙还钱，不还，我就让差人把你抓起来。随后，宽城区某派出所两个差人开着警车就把她抓起来了，把她带到派出所，她力排众议才得以脱离。
法院判案靠的是以现实为根据以法令为准纯，法院审案便是要对能证明客观现实的根据进行审理。郭晓玲没有向任何人借钱、也不欠任何人的钱，所以就没有债款债款的根据。
值得注意的是，2016年1月5日，郭晓玲遭到张、唐等人的要挟，被逼向张、唐签了《债款承认书》、《协议买卖书》、《许诺书》字据，但那不是真实的债款。这事发生后，郭晓玲向公安机关当即报结案，仅仅公安机关没有立案。
2018年1月17日，张丽杰、唐占彪以郭晓玲向其告贷616000元、以车抵债40000元，尚欠576000元为由，向长春市向阳区法院提起诉讼，法院以民间假贷胶葛立案。张丽杰、唐占彪向法院提交了《债款承认书》、《协议买卖书》和所谓的《许诺书》作为根据。法院审理确定两边不是假贷联络，而是托付合同联络，判令被告郭晓玲当即返还张丽杰、唐占彪本金576000元及利息，利息自2018年1月17日起，按中国人民银行同期同类借款利率核算至给付之日止。
郭晓玲拿到断定书，看到2017年7月5日的《许诺书》根据以为有假。2017年6月郭晓玲去到深圳中亿奢品全国新零售有限公司打工，上班时刻从2017年6月10日到2018年12月29日，有打卡记载和单位能够作证，怎会是有与张、唐二人碰头、签字的现实。
据郭晓玲介绍，二审主审法官梁明从前亲口告知案子涉嫌刑事违法，停止审理并移交公安机关，你也不必找律师提交根据了。
2019年9月9日，不知是什么原因，二审法院作出了(2018)吉01民终5101号民事断定书，保持了原审断定。
郭晓玲很是委屈，成天以泪洗面，总以为法院的判案有问题。郭晓玲便找到长春市中级法院民五庭庭长田素香讨要说法。田素香向郭晓玲抱歉，亲口供认梁明法官说过停止审理并移交公安机关，由于欠好移交所以保持了，答复郭晓玲协助联络进行再审。可是再审听证后，长春中院于2019年11月21日又作出了(2019)吉01民申119号民事裁决书，以为现有根据证明，属民事案子领域，郭晓玲应对其作出的许诺依照诚笃信用准则实行民事职责，其要求再审的理由不能成立，应予以驳回，驳回了郭晓玲的再审恳求。
在郭晓玲看来，本来是捕风捉影的债款，竟然得到了长春市两级法院的确定和支撑。更令人感到匪夷所思的是，长春市中级法院的断定书竟然把原告被告姓名弄错，体现出了十分不负职责的草率行为。
断定书第1页：上诉人郭晓玲因与被上诉人张丽杰、唐占彪民间假贷胶葛一案，不服长春市南关区人民法院(2018)吉0104民初648号民事断定，向本院提起上诉。此处，该断定书将“向阳区法院”写成了“南关区法院”。
该断定书第3页下部：法官竟然把当事人和被当事人都给颠倒了：“唐占彪于2017年7月5日作出许诺，自愿返还本金，张丽杰、唐占彪建议唐占彪以抵账的方法还款4万元，因而尚欠本金576000元，唐占彪应予返还。唐占彪抗辩称债款承认协议、协议买卖书、许诺书均在逼迫下签写，并供给了2017年1月5日报警记载，该记载即便能证明唐占彪遭到钳制，也只能证明2017年1月5日债款承认协议、协议买卖书是在钳制下写的，无法证明2017年7月5日许诺书是在钳制下写的，唐占彪的抗辩建议不予支撑。”法官竟然把郭晓玲，唐占彪姓名悉数搞反!
该断定书第6页下部：本院二审审理查明的现实与原审断定确定的现实共同。本院以为，郭晓玲明知湖南华强艺术品买卖中心处于停盘整理状况，仍以个人名义向张丽杰出具许诺书，载明“假如票涨不回来，处于朋友间的情感职责(对公无职责)，自己乐意给张丽杰返悉数本金”，即以实际行动加入到张丽杰与湖南华强艺术品买卖中心债款债款联络中，应视为并存的债款债款承当的意思表明。郭晓玲建议许诺书系受张丽杰等人要挟出具，并在一审庭审时提交了孟家桥派出所事情单、手机录像与证人赵闯证言，其间孟家桥派出所事情单、手机录像未记载张丽杰、唐占彪在场或指向张丽杰、唐占彪，孟家桥派出所事情单、手机录像、赵闯证言的时刻指向均为长春市宽城区公安分局孟家桥派出所民警。2017年1月5日，与许诺书上的2017年7月5日在时刻上不共同，且郭晓玲自认许诺书内容由其书写，郭晓玲在出具该债款凭据后也未在法定期限内恳求吊销，故不能证明许诺书系郭晓玲在意思表明不自由情况下出具，不存在无效景象。根据诚笃信用准则，郭晓玲应根据其许诺实行义务，承当对应法令结果。郭晓玲的上诉理由不能成立。唐占彪于2017年7月5日作出许诺，自愿返还本金，张丽杰、唐占彪建议唐占彪以抵账的方法还款4万元，因而尚欠本金576000元，唐占彪应予返还。唐占彪抗辩称债款承认协议、协议买卖书、许诺书均在逼迫下签写，并供给了2017年1月5日报警记载，该记载即便能证明唐占彪遭到钳制，也只能证明2017年1月5日债款承认协议、协议买卖书是在钳制下写的，无法证明2017年7月5日许诺书是在钳制下写的，唐占彪的抗辩建议不予支撑。断定书竟然把郭晓玲、张丽杰、唐占彪悉数破绽百出!
郭晓玲以为，长春市中级法院(2018)吉01民终5101号民事断定属枉法裁判，随即去长春市人大，要求长春市中级法院重审此案或向长春市检察院提起抗诉。长春市人大审阅后，也感觉到案子有问题，于2020年6月22日给长春市中级法院发去来访转办单：“郭晓玲在二审中级人民法院没有接到告诉开庭情况下6个月后断定败诉，恳求从头审理”，请依法办理。可是，长春市中级法院接到来访转办单后，一直没从头审理。
与此一起，本案要害证人赵某某也向有关方面供给了要害根据，证明其曾亲眼看到社会人到郭的家里要挟郭晓玲。2020年7月12日，深圳中艺奢品全国新零售有限公司出具《作业证明》和郭在2017年7月1日至2017年7月10日的打卡证明资料，证明郭晓玲从2017年6月16日到2018年12月29日期间没有脱离作业岗位。这两份根据都证明了郭晓玲不可能签字的现实。
日前，郭晓玲就本案中的《许诺书》、《债款承认书》、《协议买卖书》，托付吉林瑞光司法辨别断定中心做了司法判定，该判定组织作出的吉瑞光司判定中心【2020】文鉴字第105号司法判定意见书定论为：
1、《许诺书》，(jc)“2017年7月5日《许诺书》”与(YB)2017年1月5日《许诺书》中书写的数字形状、年、月、日书写的笔画不同。笔顺不同。经改变后的数字笔痕叠加，松散洇染，喷墨斑驳不同，有改动，存在改变数字特征。2、郭晓玲原存案的许诺书手写时刻为：2017年1月5日《许诺书》，无日期的《债款承认协议》，2017年1月5日《协议买卖书》以上三份查验资料，整篇文字内容以手写方式和打印方式呈现，上方手写笔迹与下方手写笔迹是一次构成，比对笔迹字体与文字内容排版是一次构成。这份判定书能够证明:张丽杰篡改供给的许诺书“7月”正是由“1月”所改写的，
根据深圳公司出具的证明资料和司法判定陈述，郭晓玲日前向检察院递交了恳求抗诉弥补资料。据悉，长春市检察院近来已受理了本案，正在检查中。
郭晓玲的律师介绍，郭晓玲是无偿帮助行为，在整个托付过程中，郭晓玲没有向二人要求过薪水或提成，出资亏本应当由二人自行承当。郭晓玲现已向法庭提交了银行转账凭据及湖南华强艺术品买卖中心买卖记载，尽管现在该买卖中心处于出资停盘整理状况，但否定不了郭晓玲现已将案涉钱款转到该买卖中心、为二人买了抗战票的现实，二人现已在其账户内提款14万元(盈余)，证明其在出资过程中现已获益，现在停盘就要求被托付人承当出资丢失，有违公正准则。在整个托付出资过程中，尽管两边没有书面约好出资的盈亏、本金的担负、盈余的分配，但根据公正准则，托付人已然享受了赢利，就应当承当危险。
郭晓玲的律师以为，本案属托付出资合同胶葛，不是民间假贷胶葛。一审法院确定现实过错，适用法令过错，理应驳回二原告的诉讼恳求，却根据被篡改的许诺书，断定给付出资款，没有现实根据和法令根据;二审法院未经开庭审理，口头许诺涉嫌违法移交公安机关处理，却暗下断定，违背法定程序，断定书中照搬一审法令文书，错列诉讼当事人，将向阳区法院篡改为南关区法院，把当事人和被当事人相互错列，驴唇安到马嘴上，法官涉嫌枉法裁判;再审裁决确定本案属民事案子领域，但没有确定根据的不合法性质，仍过错的保持了一审的过错确定，客观上维护二审的过错断定;2017年1月3日到1月5日，张丽杰等人以涉嫌有安排违法，现已触犯了多个罪名，不合法侵入住所罪，又不合法拘禁郭晓玲看守其48小时，是不合法拘禁罪、凌辱妇女罪、暴力和软暴力强加债款、逼迫买卖，伪造根据罪、虚伪诉讼罪。此案中，法官还涉嫌徇私枉法罪，单个民警涉嫌充任维护伞。