时间: 2024-03-12 13:35:53 | 作者: 开云体育官方入口
遵循最高人民法院下达的履行死刑指令，本年1月31日，重庆市第五中级人民法院对重庆姐弟坠亡案被告人张波、叶诚尘履行了死刑。
汹涌新闻3月5日从威望途径取得的该案死刑复核裁决书显现，最高法1月18日作出该裁决，核准张波、叶诚尘死刑。
该案中，两被告人张波和叶诚尘对谁提起杀人犯意彼此推诿。在死刑复核阶段，谁是主犯、谁在该案中效果较大仍是最大焦点。裁决书显现，被告人张波的律师提出，叶诚尘提出杀人犯意，张波起先对立后来消沉合作，案发当天被叶以割腕强逼；叶诚尘的辩解律师则提出，叶诚尘仅起到推动效果，片面恶性显着小于张波。
最高法以为，张波、叶诚尘共谋、策划杀戮张波亲生子女，张波系直接凶手，在一起违法中位置效果极为杰出，罪责极为严峻；叶诚尘对张波杀人犯意的构成、强化、坚决，对杀人行为的发动、推动、施行均起到至为重要的效果，亦系罪责极为严峻的主犯。
重庆姐弟坠亡案死刑复核刑事裁决书载明，侦办和涉诉讼程序存瑕疵，但不影响实际承认和公平审判。汹涌新闻记者 谢寅宗 图
裁决书显现，辩解律师还提出公安机关不合法搜寻扣押张波、叶诚尘手机，所获电子数据应作为不合法依据予以扫除；本案侦办、审查起诉阶段存在未听取律师或值勤律师定见，榜首二审程序存在庭前会议未告诉张波辩解人等景象，影响公平审判。
最高法经查后以为，公安机关提取扣押二被告人手机获取相关依据不属于应当扫除不合法依据的景象；辩解律师所提定见或无相关实际、法令依据，或所涉诉讼程序虽有必定瑕疵，但不影响实际承认和公平审判。
裁决书载明，在死刑复核期间，张波的辩解律师提出，原判承认张波成心杀人的实际不清，依据不足，对张波在一起违法中的位置效果承认不妥，本案诉讼程序违背法令，恳求不核准张波死刑或全案发回重审。
对辩解律师的定见，最高法归纳评判以为：律师提出本案杀人犯意系叶诚尘提起，张波起先对立后来消沉合作，原判承认二人一起策划，张波活跃创造条件，事实际承认过错；案发当日叶诚尘在与张波手机微信视频通话时，以割腕方法强逼张波作案，原判未予承认，系实际不清。张波、叶诚尘对犯意提起一节彼此推诿；手机微信聊天记录证明，二人屡次共谋杀人，张波接连两周自动联络并拐骗陈美霖将被害人雪雪（化名）送至其家中，其并非被迫消沉作案，且谁先提起犯意并不影响二人屡次共谋杀人实际的承认。
此外，叶诚尘左手腕有两条横形陈旧性划痕，但不能承认创伤构成时刻，张波、叶诚尘均提及叶此前有过两次割腕行为，故现有依据不足以承认案发当日叶诚尘有以割腕方法强逼张波作案的行为。
关于律师提出从作案进程来看，起意、策划、敦促、要挟等行为均系叶诚尘施行，张波系从犯，即便承认其为主犯，效果亦相对次于叶诚尘。最高法查明，张波婚内越轨，隐秘已婚已育实际与叶诚尘往来，为扫除再婚妨碍，与叶诚尘一起预谋、策划并直接施行杀戮亲生子女行为，系致死二被害人的直接凶手，在一起违法中位置效果极为杰出，罪责极为严峻。
辩解律师还提出，张波被叶诚尘精力操控，辨认和操控才能受限，系受钳制施行违法，应依法对此从轻、减轻处分。最高法以为，张波作为成年人，为完成与叶诚尘成婚的意图而施行杀戮亲生子女的行为，在案依据证明其不存在被精力操控、辨认和操控才能受限的状况。
在死刑复核期间，被告人叶诚尘的辩解律师提出，原判承认叶诚尘成心杀人的实际不清，依据不足，叶诚尘在一起违法中位置小于张波，刑事职责才能不清，恳求不核准叶诚尘死刑。
对叶诚尘辩解律师的首要辩解定见，最高法归纳评判以为：叶诚尘律师提出原判据以对叶诚尘判处死刑的依据未达到死刑案子依据规范。经查，手机微信聊天记录客观记录了叶诚尘与张波共谋施行杀人行为。叶诚尘在侦办阶段屡次作出有罪供述，所供首要违法实际与张波供述、手机微信聊天记录等多项在案依据相印证。叶诚尘辩称其有罪供述系同监室人员劝诱其帮张波揽罪所作，没有实际依据。本案承认叶诚尘成心杀人的实际清楚，依据的确、充沛。
辩解律师提出张波对本案成果负有首要职责，叶诚尘仅起到推动效果，片面恶性显着小于张波。最高法查明，叶诚尘与张波共谋选用制作意外高坠方法杀死二被害人，其间屡次敦促张波作案，活跃出谋划策，并以与张波分手等相要挟，还为张波限制作案终究时限。在张波犹疑是否一起杀死二被害人时，叶诚尘着重必须将二被害人一起杀死，以要挟手法坚决张波杀人犯意，以劝诱方法消除张波杀人顾忌，其对张波杀人犯意的构成、强化、坚决，对杀人行为的发动、推动、施行均起到至为重要的效果，亦系罪责极为严峻的主犯。
至于辩解律师提出叶诚尘有没有彻底刑事职责才能不清，请求对叶诚尘进行司法精力病判定。最高法以为，依据在案依据，叶诚尘有实际作案动机，作案目标清晰，策划缜密，并有较强的自我保护意识和反侦办才能，其案发时段并无错觉、被害梦想等精力病症状，作案时具有彻底刑事职责才能，无需进行司法精力病判定。
此外，辩解律师提出，公安机关不合法搜寻扣押二被告人手机，所获电子数据应作为不合法依据予以扫除。最高法以为，公安人员虽扣押张波、叶诚尘手机的程序存在瑕疵，但制作了提取及封存笔录并全程录音录像，二被告人亦签字承认，在扣押视频中对扣押手机表示同意。二审期间，公安人员对相关行为作出合理解说。依据刑事诉讼法及司法解说相关规定，公安机关提取扣押二被告人手机获取相关依据不属于应当扫除不合法依据的景象。
至于辩解人提出本案侦办、审查起诉阶段存在未听取律师或值勤律师定见，榜首二审程序存在庭前会议未告诉张波辩解人等景象，影响公平审判。最高法以为，辩解律师所提定见或无相关实际、法令依据，或所涉诉讼程序虽有必定瑕疵，但不影响案子实际承认和公平审判。
最高法终究以为，张波、叶诚尘成心不合法掠夺别人的生命，其行为均已构成成心杀人罪。在一起违法中，张波、叶诚尘位置效果整体恰当，均起最大的效果，系主犯，应按照各自参加的悉数违法处分。
张波、叶诚尘视张波的亲生子女为成婚妨碍，一起预谋选用制作意外高坠方法杀人，致两名幼童逝世，严峻应战法令和品德底线，违法动机极端卑鄙，情节特别恶劣，手法特别残暴，结果和罪过极端严峻，应依法惩办。
在最高法复核期间，叶诚尘检举揭露别人违法，经查不事实，依法不构成建功。汹涌新闻3月5日从知情人处了解到，叶诚尘检举的并非此前她在法庭辩称的张波她一事，而是其他工作。但最高法的裁决书中并未具体叙说检举一事。
最高法以为，本案一审判决、二审裁决承认的实际清楚，依据的确、充沛，科罪精确，量刑恰当，审判程序合法，遂依法裁决：核准重庆市高院保持榜首审对张波、叶诚尘以成心杀人罪判处死刑，掠夺政治权利终身的刑事裁决。